Críticas de cine

Todavía en cartelera.
¿DÓNDE ESTÁN LOS MORGAN?
Simplona pero me gustó.

Tal vez encuentren en la cartelera de algún cine esta peli, así que les dejo mi opinión en cuanto a ella.
Qué decir de esta peli; simplona comedia romántica que se ha basado en sus protagonistas para funcionar y que la verdad creo que lo logra, es decir, Sarah Jessica Parker lo logra porque pobre Hugh Grant es lo mismo de siempre con su cara de idiota, pero la Parker que me ha gustado mucho en "Sexo en la ciudad" acá demuestra que puede hacer reír.
Si bien el guión no es gran cosa tiene sus pequeños diálogos que ayudan a que los personajes no tengan que pasar por situaciones vergonzosas para hacer reír sino que el guionista les ha brindado bonitos diálogos para que se luzcan.
Y la peli verdaderamente funciona hace reír con clichés y con algunos momentos originales que realmente dan para sacar carcajadas, como siempre digo para ver una peli como esta y sobre todo para disfrutarla no puedes ir con pretenciones al cine, recuerda que es una comedia romántica más, del montón y de Hollywood.
Pero la disfruté y se dejó ver sin problemas.

Lo mejor: como lo dije Sarah Jessica Parker, por momentos me recuerda a su actuación en "La joya de la familia".
Lo peor: la cara de idiota de Hugh Grant.

Puntuación: 7,2/10.

Ketty Ánalfer D.


Para alquilar en DVD, pescar en la TV, o NO.
INVASIÓN.
No se deje invadir por esta mierda.

En esta ocación les hablaré de una peli ya medio vieja.
Hablaré de esta porquería de película dirigida por Paul Verhoeven, la cual tal vez ya haya visto porque fue medio taquillera en su momento pero que si no ha visto sepa que no se pierde de nada o mejor dicho tal vez si se pierda de algo: de vomitar todo lo que comió en la alfombra de su casa frente al televisor. Ya lo sé usted debe esta pensando "Pero que asquerosa esta chica decir esas cosas", pues si yo soy asquerosa entonces ¿qué son los bichos "robots" que aparecen en esta película?
Es que en realidad aquí lo único que podemos ver son insectos en tamaño macro, es como cuando en la clase de biología pones una cucaracha en el microscopio.
Y los actores, ja ja, no existen, de hecho los protagonistas son los macro insectos.
Conclusión: pésimo reparto, pésimo guión (¿qué querían hacer? Defender a la Tierra de macro insectos destructivos que venían de Marte) y un director que se dió a la fuga en cuanto vió a los insectos.
¿Qué podemos esperar de esta cosa, digo película? Lo único que podemos esperar es que no nos obliguen a verla porque si apenas sobreviví la primera vez una segunda sería mortal para mi pequeño cerebro.

Lo mejor: no sé creo que algún efecto de sonido rescatable puede haber.
Lo peor: Todo.

Puntuación: 0,5/10.

Ketty Ánalfer D.

Críticas de cine

ÁVATAR
Ilusión óptica

Para hablar de sta película debemos olvidar nuestros ojos por un momento o mejor, imaginemos verla en blanco y negro ¿qué nos queda? Nada.
Sabemos que Cameron sabe vender pero no tiene idea de como se sentirá el comprador y ni siquiera le importa.
Respóndanme esto otro: ¿que actor/riz se luce en la película? Ninguno (lo mejorcito es Michelle Rodríguez porque el rol le queda como anillo al dedo).
¿De qué trata la película? De científicos y militares norteamericanos queriendo invadir un planeta para robar un mineral (es la colonización de europes en América del siglo XV en el siglo XXII).
PUEDE CONTENER SPOILER: Luego entre los personajes tenemos al típico héroe que primeramente es osado y orgulloso, luego se enamora, después no sabe de que lado está y finalmente el final feliz (Worthington no tiene ni idea de como hacer de inválido). Después el capitán malísimo que es igual al capitán-robot de "Small soldiers" (el que es doblado por Tommy Lee Jones). Saldana interpreta a la típica princesa de Disney; re buena e ingenua que le da una oportunidad al extraño, se enamora de él, se desiluciona y finalmente comparten el tierno final feliz. FIN DEL POSIBLE SPOILER.
Por otro lado los Na'vi son los indígenas de la colonización ya mencionada pero en versión futurista.
A todo esto le agregamos unos diálogos aburridísimos que hasta un niño escribiría y así se obtiene un guión pésimo. Y para mí que considero que el guión es lo elemental en una película esto es una gran decepción.
La música es mala (nada que ver con Titanic) y la verdad se olvida facilmente. Tampoco se destaca la dirección de Cameron (ni la nominación al Oscar mereció).
Y lo único bueno: los efectos visuales, el maquillaje, la fotografía y la aclamada tecnología 3D con la que se nos quiere hacer creer que hemos visto una genialidad del cine cuando en realidad sólo hemos visto las virtudes de un hombre frente a una PC.
Se disfrutaría más e incluso sería mayor mi puntaje si no hubiera sido tan pretensiosa, si hubiera pasado más desapersibida.

Lo mejor: lo que mencioné al final y la actuación de Michelle.
Lo peor: el guión que no tiene nada original: es una mezcla de historias ya vistas y versionadas al futuro.
Algo para desengañarse: el diseño del planeta de los Na'vi no es ninguna genialidad sólo se le cambió los colores comunes a las cosas (ej.: árboles rosados) y los animales son dinosaurios cruzados con los animales de hoy en día (ej.: dinotigres).
PUNTUACIÓN: 5,4.

SHERLOCK HOLMES
La mejor versión de mi detective preferido.

Vi hace unos días esta peli en el cine y está genial. Lo mejor de la versión de Guy Ritchie es Robert Downey jr., la verdad esta fabuloso, es la mejor interpretación de Sherlock que he visto. La BSO es muy buena; y lo que quizá faltó es más diálogo, faltaron palabras claves de Sherlock como "Elemental mi querido Watson" que creo lo dice sólo una vez.
Pero la verdad se disfruta de principio a fin, creo que la intriga es genial; y realmente no te aburres, el guión es engañoso parece decepcionante por momentos pero al final descubres sus virtudes y sobre todo respiras hondo cuando te das cuenta de que fue la cosa realmente (cuando la vean se van a dar cuenta de lo que digo).

Lo mejor: la sólida interpretación de Robert Downet jr.
Lo peor: las características de Sherlock se pierden un poco en los diálogos al faltar frases tan conocidas como la que mencioné al prncipio.
PUNTUACIÓN: 9,4.



EL SECRETO DE SUS OJOS
Guión sólido de principio a fin.

Fui al cine y confirme su merecidísimo Oscar, la verdad esta genial la peli.
Actuaciones brillantes, una dirección formidable y lo mejor el guión.
Creo que Darín esta en su mejor peli, quizás hasta mejor que en "Nueve reinas".
La verdad muy bien mezclada la intriga con el drama y sobre todo con los toques humorísticos del guión (casi todos para Francella).
Cuando digeron que Francella hacía una gran actuación de serio se equivocaron porque si bien hace una gran actuación no hace de serio, en casi todas sus apariciones te hace reir.
Como voy ha reiterar varias veces en mis críticas el guión es para mí lo más importante y aquí se nota su calidad, el guionista sabía muy bien lo que quería contar.

Lo mejor: el guión, y la mezcla de géneros también está muy bien hecha (cosa que es difícil).
Lo peor: Francella no se olvida de Racing ni en una peli seria, ja!!!
PUNTUACIÓN: 10.

Ketty Ánalfer D.