Críticas de cine

Aún en cartelera.
ROBIN HOOD.
"Robin Hood es sólo el nombre, pero no el contenido".

Cuando fui a ver esta peli sabía que no era ni la primera ni la última que se haría sobre el personaje en cuestión, por lo tanto iba con una idea de lo que podía ser la película pero lo que más me motivaba a verla eran el aclamado director Ridley Scott y su reconocido reparto.
Voy a tratar de ir directo al grano, ya sabemos que Ridley Scott es un maestro del cine de acción y cada escena de esta película, en la cual se busca que la adrenalina recorra por nuestro cuerpo, está excelentemente cuidada y es absolutamente efectiva.
Por el lado del reparto digamos que Russell Crowe está genial como siempre (como en Gladiador, American gangster, etc.), es un placer enorme ver a Max Von Sydow y la que realmente destaca es Cate Blanchet que realmente borda su papel con elegancia.
Pero lo que realmente es importante es el guión. En primer lugar porque no es la historia que esperábamos del Robin que le roba a los ricos y les da a los pobres sino que es una historia que se sitúa un poco antes en la vida de Robin, se sitúa en el momento en que se convierte en héroe. En segundo lugar podemos decir que es una brillante película de acción pero un pésimo drama épico. Y en tercer y último lugar todas y absolutamente todas las escenas donde aparece Oscar Isaac son patéticas, no he podido deducir con exactitud si es el actor o el personaje pero hubiera preferido no verlo.

Lo mejor: Cate Blanchet y las escenas de combate.
Lo peor: la duración (muy larga, sobran escenas o tal vez algunas se extienden mucho) y Rey Juan (y todo lo que a este personaje represente o haga).
Puntuación: 6,9/10.

Para alquilar en el videoclub.
CUIDADO! BEBÉ SUELTO.
"Bubu".

Este vocablo conformado por dos sílabas exactamente iguales conformadas cada una de ellas por la letra consonante “B” seguida de la vocal “U” es la única palabra que pronuncia nuestro protagonista que además ni siquiera camina, sino que apenas gatea (nada que ver con la profesión más vieja del mundo, me refería a la forma en que se mueven los bebés). Pero eso no es lo sorprendente ya que los bebés de menos de un año no tienen porque saber caminar ni hablar, lo que si es raro es que el bebé no tenga hambre, sueño y que además haga un paseo por la ciudad sin un “guía”.
De acuerdo, de acuerdo es una película pero es tan malo su guión que a mí me cansa, me aburre y sobre todo me rompe las b… (que en realidad no tengo porque soy mujer, pero en fin) la palabrita que describí al comienzo.

Lo mejor: Joe Mategna.
Lo peor: además del “bubu” el tonto, patético y nuevamente tonto final.
Puntuación: 2,2/10.


Ánalfer D.

Críticas de cine

El libro de los secretos.
"Entretenimiento con conceptos encontrados, pero entretenimiento al fin".

La película es irremediablemente entretenida, pero el problema es su concepción y su filosofía; durante toda la película dudas si el mensaje es a favor o en contra de la religión.
Pero esa duda no alcanza, debe transmitir algo más y no lo hace, cuando se acerca al final la emoción y la credibilidad disminuye mucho. Convengamos que difiero con el guionista en la concepción pero no por eso voy a criticar negativamente a la película. Lo que sí creo es que el propio guionista no sabe que mensaje quiere dejar o si quiere dejar dos mensajes contradictorios o si simplemente busca entretener a cualquier precio.
La duda que mencioné antes es demasiado grande como para dejarla inconclusa y a criterio del espectador.
En cuanto a los personajes y el reparto en muy acertado ya que Denzel tiene esa cosa de sencillez al actuar que hace único a su personaje y Gary Oldman es un villano inolvidable, su personaje es lo más creíble que tiene la película.
SPÓILER: Pero hay detalles que no se pueden obviar como por ejemplo: Denzel es el enviado de Dios pero al mismo tiempo es el tipo más violento en todo el planeta Tierra (o lo que queda de él), su mensaje de paz y defensa de la religión es contradictorio ya que se supone el defiende la idea de que la religión no es la causante de la guerra pero por defender una Biblia (que además se sabe de memoria) genera una masacre. FIN DEL SPÓILER.
Desde el punto de vista técnico puedo decir que la fotografía es buena casi una mezcla entre “Las crónicas de Riddick” y “Soy leyenda”. Por su parte la música es escasa pero correcta cuando aparece acompañando las respectivas escenas.
El guión tiene pequeñas similitudes con “Soy leyenda” pero a mi criterio el de esta última lo supera en el desarrollo del personaje principal, aunque me gusta más la actuación de Denzel Washington que la de Will Smith.

Lo mejor: la escena del comienzo antes de los créditos.
Lo peor: la contradicción en su mensaje principal.
Puntuación: 6,9/10.



La isla siniestra.
"Filosofía en el cine de Scorsese"

Es la última del señor Scorsese que como me dijo un amigo hace cine para ganar premios. Y bueno me propuse en estas vacaciones de invierno visitar el cine ya que muchos decían que era la peor de Scorsese. No sé si es la peor de Scorsese, de hecho creo que he visto mejores de este director pero “La isla siniestra” sin duda alguna es buena.
Creo que Scorsese trata temas filosóficos y los mezcla con la locura y la psicología y no le sale mal.
Habla de todo eso de “vives lo que tú quieres vivir” y “ no queremos reconocer que tenemos la responsabilidad de nuestros actos y por eso inventamos al destino y a Dios”. Creo que para tatar temas tan filosóficos es necesario mostrar una tendencia (que Scorsese no muestra claramente) porque sino se hace todo muy largo; la filosofía es algo infinito, cada pregunta se responde con otra y no acaba nunca; es por eso que la película de Scorsese no tiene un final sino que en realidad tiene un límite, Scorsese para la historia en un “final” que en realidad es una pregunta abierta que cada uno responderá con una cuestión. Se parece en algo a “Memento” de Nolan pero la gran diferencia es que Nolan tiene una explicación más racional y creíble.
Ahora pasando al guión en concreto creo que por más que Laeta Kalogridis se base y justifique todo por medio de alucinaciones y drogas aún así le quedaron cosas sin explicar; dejo algunos cabos sueltos en el SPOILER.
Por el lado técnico creo que la fotografía es magnífica y la música te mete en el ambiente entre siniestro y trastornante.
Las actuaciones son buenísimas, no destaco ninguna en particular; creo que la de Di Caprio podría llegar a considerarse un poco mejor pero son todas excelentes.
Algo más a tener en cuenta son los flashbacks de los que se abusa un poco aunque se justifica porque en ellos está un poco la clave de la historia.

Lo mejor: a mí personalmente me gustó la idea general, la idea filosófica que se insinúa.
Lo peor: el final se ve venir desde bastante antes de que lo revelen, me resultó un poquitín previsible.
Puntuación: 8,0.

SPOILER: Aquí les dejo cabos sueltos a ver si los pueden atar.
*La “paciente” que le escribe “RUN (corre)”, al final no se comprende el porque.
*La llegada en barco al comienzo queda poco creíble al final.
*Ningún “paciente” lo reconoce y le dice su verdadero nombre.

Ánalfer D.